ヒグのサッカー分析ブログ

ベガルタ仙台の試合分析が中心です。

充実の勝利~明治安田生命J1第16節 ベガルタ仙台vsFC東京~

 先週はお休みをいただきました。今週からまた淡々と書いていきたいと思います。

 ということで、今回はFC東京戦を振り返ります。

 

スタメン

f:id:khigu:20190623235317p:plain

 ベガルタ仙台は、前節・松本戦で今シーズン初の連勝と初のアウェイ勝利を挙げた。ルヴァンカップ天皇杯もミッドウィークに組み込まれ、連戦が続いている。

 ミッドウィークのルヴァンカップを考慮し、メンバーも前節から変更してきた。ボランチにはトゥーロン帰りの椎橋、右サイドハーフには海夏が起用された。

 FC東京も仙台同様に連戦が続く。加えて久保の移籍もあり、1つの山場を迎えている。前節は神戸に敗れ、2位との勝ち点差があるとは言え、連敗は許されない試合だ。  

 前節からナ・サンホと永井が変わって起用されている。それ以外は変更点なし。

 

前半

(1)この試合における仙台のテーマを考える。

 この試合の仙台の振る舞いは、今までとは違ったものであった。

 今節はお互いに4-4-2をベースとするチームであり、ミラーゲームとなるので各ポジションでマッチアップする選手がハッキリする構図となる。

 現代サッカーの流れやここまでの仙台を振り返ると、このようなミラーゲームになる場合は、選手が列やレーンを移動し、可変することで相手とのズレを作り、ボール保持をより安定させることが日常となっている。

 

 しかし、この試合の仙台を見ていると、ボールを持っても可変をすることは少なかった。7分に椎橋がセンターバックを助けに行ったシーン以外は、選手が動くことはなかった。

 相手の前プレが来るものなら、センターバックもダンもロングボールですぐに回避していた。

 このような振る舞いから、おそらく仙台はこの試合でボールを保持することをメインテーマとしていなかったはずだ。

 では、どのようなテーマを持っていたのかを考えていくこととしたい。

 

 対戦相手であるFC東京のストロングは、高い位置からのプレッシングと質の高い個々人によるカウンターである。4局面で言うところのポジティブトランジション(守備から攻撃への切り替え)が得意なチームだ。また林、森重、チャン・ヒョンスを中心とした堅い守備(ボール非保持)も特徴の1つである。

 仙台としては、東京の強力なカウンターを食らいたくはない。となると、このカウンターを発動させないためには、素早い切り替えとプレッシングが必要となるわけだ。

 また、ボール保持を安定させるためにシステムを可変するデメリットは、自分たちがボールを奪われた際、もとのシステム(仙台の場合は4-4-2)に戻すために移動をしなければならないことだ。要は時間が必要ということだ。

f:id:khigu:20190625211705p:plain

 この2つを合わせて考えると、仙台はわざわざボール保持を安定させるために可変するよりかは、まずは相手のカウンターを予防できるように、あえてシステムを可変させず、攻守が切り替わったときに、素早くボールホルダーへプレスを仕掛けられるように準備したのではないだろうか。

 3ライン(DF-MF-FW)をコンパクトに保ち、奪われてもすぐに切り替え、複数人でプレスを掛けられる立ち位置を取ることで、相手のカウンターを阻止または遅らせることを、この試合における仙台のテーマだったように思える。

 中盤での激しい球際バトルがあったのもこれが理由であり、そこでしっかり戦えたことで東京に主導権を明け渡さなかった。

 また、この狙いに貢献したのがボランチの2枚だった。松下も椎橋も中央にしっかりいることで、相手のカウンターを阻止することができた。シマオとオリヴェリラの闘いに目が行きがちだが、この2人がプランを遂行するための影のキーマンだった。

 

(2)迷えるFC東京のボール保持

 仙台がボール保持する意思を見せないこともあり、時間の経過とともにFC東京がボールを保持する展開へと移り変わっていく。

f:id:khigu:20190625204737p:plain

 FC東京は、橋本がセンターバック間に落ちる動き(サリー)で、仙台の2トップに対して数的優位を作ることで、ボール保持の安定を図った。

 相棒の髙萩は、アンカーのような立ち位置、サイドバックが高い位置を取ることで、サイドハーフはハーフスペースでポジショニングすることが多かった。4-4-2のチームでは一般的な可変だ。

 

 それに対して仙台は、2トップに加えてボランチが加勢したり、海夏が加勢したりで、前から行く姿勢を見せた時間帯もあったが、時間の経過とともに撤退して構える姿勢を見せるようになる。

 撤退したときは4バックはなるべくペナ幅で守備をし、両サイドハーフが相手のサイドバックへ対応することを基本に守備を行っていた。特に左サイドでは関口が室屋と対峙するようになっていた。

 

 そんな仙台の守備に対して、なかなか攻撃の糸口を見出せない東京は、高萩や東がポジションを無視してさまざまな場所で顔を出すようになる。さまざまな場所で移動することで仙台の守備基準点を狂わせる狙いもあったと思われるが、仙台としてはそれが特段嫌だったかといえばそんなことはなかった。

 このような自由に動く選手を見ていると、おそらく東京のボール保持は組織として狙いを持っているわけではない。長谷川監督は中の選手に任せているというか、そのような組織として準備をしているようには感じなかった。

 よって、仙台もボールを持たれても怖くなかったし、おそらく「持たしている」という感覚の方が強かったのではないだろうか。

 そういう意味では、相手の苦手とする局面を作り出し、時間を経過させたという見方もできるかもしれない。

 

 という感じで、負け筋を消しながら戦っていた仙台だった。前半はスコアレスで折り返す。

 

後半

(1)カウンターの入口とノッキング

 前半の仙台は、可変をしないことで素早い切り替えを実現させ、そのことで東京の得意とするカウンターを阻止した。またボールを保持させることで、東京の攻撃を鈍化させ時間を経過させることに成功した。このように前半の仙台は負け筋を潰す戦いをしたと思う。

 ということで仙台の次なるテーマは、いかにして勝ち筋を見出すかということとなる。

 

 後半の仙台は、前半の戦い方を継続させながら1つのポイントを修正した。

f:id:khigu:20190625212848p:plain

 前半は奪ったボールをすぐにクリアしたり、ロングボールで回避することが多かったが、後半は、東京のボール保持時の立ち位置を見極め、東京のサイドハーフの背中をポイントして奪ったボールを繋げることが多くなった。よって仙台のサイドハーフがボールを受けてカウンターを発動させるシーンが増えていく。

 カウンターの入口を見出すことで、仙台も前を向くシーンが増えたが、パスが引っ掛かったり、ミスパスになったりで、ノッキングを起こすようになる。

 そうするとFC東京も得意のカウンターを発動できるようになり、後半早々から斬り合いの展開となっていった。お互いのセンターバックを中心に最後のところを守り切ったことで得点が動くことはなかったが、仙台としてはこの試合で先手を取られた可能性が一番高かった時間帯だった。

 

(2)クロスは大外

 後半序盤の斬り合いが終わると徐々に、また前半のような睨み合いのような展開へと変わっていった。

 東京は前半同様にフリーダムな中盤と高い位置を取ったサイドバックの攻撃参加で攻める。右サイドでは、関口が室屋に引っ張られることでできた後ろのスペースにチャン・ヒョンスが登場するようになった。

 

 一方の仙台は、ボールを奪うと素早くサイドに散らして、そこから前進するケースが増え、そこから同サイドでの崩しやクロスからの得点を生み出そうとしていた。

 前半と変わっていたのはクロスだった。前半はクロスが中央の森重とチャン・ヒョンスに跳ね返されることが多かったが、後半は永戸、蜂須賀ともに大外(ファー)へのクロスを意識するようになる。

 大外へのクロスを送ることで、東京の守備を揺さぶる狙いだった。そこで合わなくても逆サイドで再度ボールを回収し、二次攻撃を狙う。狙うは松本戦の得点シーンのような形だった。

 そんな中での先制点もやはりクロスからだった。シマオのクロスが長沢を目掛けたものだったが、それが結果的にファーの関口へ流れ、得意のステップから僅かな隙を突くゴールを決めた。

 この得点までの一連の流れはやはり大外へのクロスを立て続けに送り、セカンドボールを回収したことで、東京を押し込むことに成功できたものだった。そういった意味では狙い通りの得点と言えると思う。

 

(3)パワープレーを仕掛ける東京とトドメのハモン

 先制点を奪われた東京は、ナ・サンホに代えて矢島。

f:id:khigu:20190625220016p:plain

 これで、前線を3トップ気味にし、パワープレーのような形で得点を狙いに行く陣容になった。

f:id:khigu:20190625220313p:plain

 東京の攻撃で再現性のあったのは上図のような形だった。この試合何度も行われていた関口と室屋のバトルを利用し、空いた右サイドに東が登場し、アーリークロスを中に送る形だった。

 ただ、仙台にとってこの攻撃が嫌だったかというと、元々空中戦を苦手としないセンターバックに加えて蜂須賀も身長があるので、そこまで嫌な攻撃ではなかったと思う。

 それ故に最後の交代も、松本戦のように大岩を投入し5バックにするのではなく、崇兆とハモンを投入し、バランスを崩した東京の裏を突くカードを切った。

 

 そして87分に、小川からボールを奪った蜂須賀が、そのままカウンターを発動。並走していたハモンへパスを送ると、強烈なハモンのシュートが突き刺さり、仙台が勝利をグッと手繰り寄せる追加点を奪った。

 そしてアディショナルタイム5分をやり切った仙台が2-0で勝利。リーグ戦3連勝、ホーム5連勝を飾った。

 

最後に・・・

 負け筋を潰した前半、そして勝ち筋を見出した後半という内容だった。内容と結果ともに充実した完勝と言えるゲームだった。

 この試合は、球際のバトルで逃げないことが前提条件に準備されていたゲームで、リーグ首位であり、屈指の球際バトルを繰り広げる相手に対して、最後まで逃げずに戦ったことが、この試合に勝利した最大の理由だろう。最後までインテンシティの落ちない試合だった。

 

 これで3連勝となった。名古屋にはジョー、松本には前田大然、東京には久保建英と相手の核となる選手が不在だった巡り合わせがあったとはいえ、そこでしっかり勝点3を連取できたことは大きい。

 ただ、次節の札幌も調子が上向いており、真価が問われるゲームとなりそうだ。前半戦最後となる試合。ここまでの成長ぶりを札幌にぶつけ、4連勝を目指したい!!

ボール保持に対する2つの対抗策~明治安田生命J1第14節 ベガルタ仙台vs名古屋グランパス~

 さて、今回は名古屋グランパス戦を振り返ります。

↓前節のレビューはこちら

khigu-soccer.hatenablog.com

 

スタメン

f:id:khigu:20190602213522p:plain

 ベガルタ仙台は、前節敗れた清水戦から5人変更した。センターバックが平岡とシマオ・マテのコンビ。トゥーロンで不在の椎橋に代わり富田。サイドハーフには道渕と関口が名を連ねた。システムも4-1-4-1へ変更。この狙いについては後程考えていきたい。

 一方の名古屋グランパスは、前節・松本戦から2人の変更。右サイドハーフに前田、2トップの一角にマテウスが起用されている。今シーズンホーム初黒星を喫しただけに連敗だけは避けたい一戦だ。

 

前半

(1)この試合における仙台の守備テーマと狙い

 まずは、変更したシステムの狙いについて考えていきたい。

 

 前節・清水戦では、守備の拙さや脆さを露呈し、4失点。特に対峙する相手に対する寄せの甘さが目立った。

 この名古屋戦では、まずは守備の基準点を明確にするところから始める。

f:id:khigu:20190605172840p:plain

 ボール保持に命を掛ける名古屋においてキーマンとなるのが、ダブルボランチだ。この2人がボールに触ることで攻撃のリズムを作り出す。そのダブルボランチに対して、仙台はインサイドハーフに入った松下と海夏が見る形となる。

 また相手の2トップに対しては、センターバックの2人が前を向かせない、背中を取らせない守備で潰しに掛かった。対人に強い平岡とシマオを起用したのは、前節の反省に加えて、前を向かせない、背中を取らせない守備がしっかりできるからだ。

 彼ら2人は、常田やジョンヤのようにボールを繋ぐ能力は劣るものの、この試合で「守備の激しさとタフさ」をテーマとしていることが起用の理由として大きかった。

 そして名古屋のサイドハーフは基本的にサイドバックが見る。名古屋は仙台が4-1-4-1であることが分かると、サイドハーフがアンカー脇に立ち、横幅をサイドバックに任すようになる。

 それに対して仙台は、そのままサイドバックサイドハーフに付いていき、サイドハーフがそのスペースをカバーする仕組みとなっていた(上図の左サイドのような形)。特に試合序盤の左サイドでは、関口がディフェンスラインまで落ちて5バックのような振る舞いを見せることがあった。

 

 余談ではあるが、名古屋が4-4-2ならミラーゲームでもいいじゃないか!という話にもなるが、ダブルボランチがダブルボランチを見る形を取ると、ボランチセンターバックの間にスペースができ、そこを使われる可能性があるので仙台としては旨くない。

 4-1-4-1にしアンカーを置くことで、インサイドハーフが背中を気にせずに高い位置までボランチへプレスを掛けることができるので、4-4-2よりも高い位置から守備が行える。加えてハードワークできる長沢が1トップであったことも、このシステムを採用した(できた)理由の1つだろう。

 

 そんな1トップの長沢であるが、守備時にセンターバックへプレスを掛けるだけではなく、ビルドアップの逃げ場として、ロングボールの的になることが求められた。仙台はそのロングボールに対して、「長沢vs中谷」という構図を極力作るようにしていた。競り合いで勝利できる可能性がある中谷を狙い撃ちすることで、ロングボールに競り勝ち、セカンドボールを回収することで、仙台は陣地回復を狙った。このバトルは90分間愚直に行われた。

 6分の先制点のシーンも地上戦ではあったが、長沢は中谷に競り勝ち、海夏のゴールをお膳立てしている。

 

 試合序盤は、守備がしっかり機能したことで仙台がゲームの主導権を握り、加えて先制点を奪うことにも成功できた。

 

(2)攻撃ルートを変更する名古屋

 15分を過ぎたあたりで、名古屋も攻撃のルートを変更する。

f:id:khigu:20190605180312p:plain

 それまでアンカー脇にポジショニングしていたサイドハーフが中から外の動きで、サイドに登場することが多くなる。

 このことでサイドバックボランチからボールを受けて、前進するケースが増えていく。

 特に右サイドでは、前田がサイドで受けて永戸に対して仕掛けるシーンが増えていった。永戸としては非常に苦労したと思うが、関口や平岡などと協力しながら耐え凌ぐことができた。

 

 しかし、名古屋がこれを機に押し込むようになり、徐々に名古屋のペースでゲームが進むようになる。

 仙台もボールを奪って、そこからクリアするのではなく、繋いでカウンターを発動させたいのだが、名古屋の切り替えの早さ、自らのパスミスでなかなか自陣から脱出することができなかった。

 そして27分に名古屋の波状攻撃からマテウスの鋭利なミドルシュートで名古屋が追いつく。

 仙台としては、奪ったボールをなかなか繋げられず、我慢の展開となったところでの同点ゴールだった。状況が悪ければハッキリしたプレーも必要だが、この時間帯の仙台はしなかった。そのようなハッキリしたプレーをして、一度相手陣内から守備をスタートさせても良かったと思う。この辺りはプレーしている選手たちの判断だ。

 

 その後も、押し込む名古屋に対して、仙台がセンターバックを中心に耐え凌ぐ展開が続いた。しかし得点を生まれず1-1で折り返す。

 

後半

(1)ボールを保持することで、相手から攻撃の機会を減らす

 前半は開始早々に仙台が先制し、その後はボールを保持する名古屋とそれをタフな守備で対抗する仙台という展開でゲームが進んだ。

 

 ボール保持に命を掛けるチームへの対抗策として、前半のような守備で対抗する手段もあれば、相手からボールを取り上げる手段もある。

 前半の仙台が選んだ手段が前者ならば、後半の仙台が選んだ手段は後者であった。

 

f:id:khigu:20190605183211p:plain

 後半の仙台は、ボールを奪うと前を探すのではなく、まずはボールを落ち着かせ、ボール保持の局面を作り出す。

 そのときの配置が上図のような形となった。アンカーの富田がセンターバック間に落ち、インサイドハーフも落ちてビルドアップ隊に加わる。

 サイドバックは高い位置を取り、名古屋のサイドハーフサイドバックの中間ポジションを取る。

 前線では、サイドハーフが名古屋のセンターバックサイドバックの間にポジショニングし、相手サイドバックをピン止めすることで、仙台のサイドバックへプレスを行きづらくさせていた。また、長沢は前半同様に中谷を狙い撃ちしていた。

 名古屋はボール非保持の局面が得意そうではなかった。移動する仙台の配置に対して、守備の基準点が狂ってしまい、誰がどこまで行くのかが曖昧になっていた。

 よって仙台はボール保持から前進し、51分や53分のように相手ペナルティエリアへと侵入することに成功していった。

 

 仙台の前進は右サイドからが多かったが、おそらくそれは相手の問題というよりも、道渕と蜂須賀の立ち位置や距離感が良かったことが理由だと思われる。道渕はカウンターの起点にもなっており、この試合では90分間通して非常に効果的なプレーをしていた。

 

(2)質で押し返す名古屋

 名古屋は前進させられていた左サイドの問題を解決するため、58分に和泉からシャビエルへスイッチする。

f:id:khigu:20190605183629p:plain

 この交代の狙いは、仙台の右サイドの前進を抑えることだが、守備で抑えるのではなく、シャビエルを投入し、攻撃の強度を上げることで仙台の右サイドを押し下げることが狙いだった。風間監督らしい采配といえば采配だった。

 この交代を機に再び名古屋が押し込むようになり、前半のリピートのような展開へとなっていく。

 しかし、中央をしっかり固める仙台に対して、名古屋はゴールを奪うことができなかった。

 中を固める仙台に対して、最後の質のところが足りない。つまりジョーが不在だったことは少なからず影響があったというのが個人的な見解だ。この試合ではアタッカーは揃っていても、フィニッシャーがいない。そんな名古屋の攻撃だった。

 そして72分のマテウスミドルシュートはダンがセーブし、ここで名古屋のターンが終わる。

 

(3)「諦めない奴の前には必ずボールが転がってくる」 

 72分にマテウスのシュートをダンがセーブし、名古屋のターンが終了した直後に仙台が勝ち越しに成功する。まさに我慢が報われた。

 セーブしたダンから再びボール保持攻撃へと移行する仙台。平岡から途中交代で入った崇兆がボランチ脇でボールを引き出すと、攻撃のスイッチが入る。中央で道渕と兵藤のコンビネーションで突破を図るも阻まれるが、そのこぼれを松下がミドルシュート。ランゲラックが弾いたボールを長沢が押し込み、仙台が勝ち越しに成功する。

 この試合、試合開始から相手センターバックにプレス、時には味方が空けたサイドのスペースを埋めるべく下がり、ロングボールでは中谷への狙い撃ちを愚直にこなし、先制点ではポストプレーで潰れ役となった。そんな多岐にわたるタスクをこなした長沢へのご褒美のような得点。

 「諦めない奴の前には必ずボールが転がってくる」とはETU・堺良則の言葉だが、そんな言葉がぴったりの長沢の活躍と得点だった。

 そんな長沢は82分にもランゲラックのパスをカットすると、冷静に流し込み追加点を奪い、勝利をグッと手繰り寄せた。

 

 そして最後に大岩を投入し、ゲームを締めにかかる。近距離のフリーキックも壁にぶつかり、その後は丁寧に時計の針を進めた。

 そして、アディショナルタイム4分もしっかりやり過ごしてタイムアップ。名古屋を相手に3-1で連敗脱出となった。

 

最後に・・・

 前節・清水戦の反省もあり、守備では激しさとタフさを取り戻すことができた。その中で、シマオと平岡のセンターバックや富田がしっかり期待に応えてくれたのは、とても良かった。

 またボール保持に命を掛けるチームに対して、その激しくタフな守備と、後半にはボールを取り上げることで攻撃の機会を減少させるという2つの対抗策を見出した。そもそものゲームプランなのか、ハーフタイムの修正なのかは定かではないが、素晴らしいゲーム運びだったと思う。

 

 大事なのは、これを継続することである。激しくタフな守備と丹念な攻撃を持続させ、今シーズン初連勝を狙いたい。

 次節の松本は名古屋とは対照的なチームだ。名古屋戦では、ボールを保持するチームに対してどう立ち向かうかがテーマだったが、次節は「松本のブロックをどう攻略するか」、「松本のカウンターをしっかり食い止められるか」、「研究してくるであろうセットプレーでしっかり守ることができるか」などがテーマになってきそう。

 この勝利と内容をベースに次節も勝利し、今シーズン初の連勝を期待したい!!